Geachte mijnheer/mevrouw ‘Peter Retroman de Vries’,

Ook wij(!) hebben ons huiswerk gedaan en zijn op de hoogte van deze bepalingen en executie van de daaraan verbonden sancties indien niet wordt overgegaan op naleving van het niet serieus nemen van de onzinnig taalgebruik welke in de analen van WSNOI zijn beschreven.
We hebben artikel 215-c uit de WLA (WSNOI Libri Annales) er even bijgepakt:

Ik citeer:
“215-c – De interinstitutionele akkoorden, niet zijnde benoemd onder vioolsleutels, of andere ondubbelzinnige bepalingen uit hoofde van het Verdrag die in het Rijk van WSNOI van toepassing zijn dan wel van belang zijn voor het correct functioneren ervan. Tot onvermijdelijke opneming van deze bepalingen als bijlagen bij het Ontegenzeggelijk Reglement wordt door het WSNOI, op voorstel van zijn bevoegde tot toestemming komende commissie, besloten bij meerderheid van de uitgebrachte stemmetjes (bijlagen VIII, deel B, IX, XI, XII, XIII, XIV, XV en XIX).

Aan het einde van de laatste vergaderperiode worden alle door het Rijk van WSNOI onafgedane zaken als geannuleerd beschouwd, behoudens het opnemen van gefermenteerde thee en het bekisten van grote hoeveelheden Zbersibarnen.

Aan het begin van elke zittingsperiode welke ook staande mogen worden uitgevoerd neemt het Oordeel van voorzitters een besluit over de lieden die achterin zitten. Met redenen omklede verzoeken om bakfietsen samen met kerstbomen te mogen verbranden uit handen van derden en de andere opleidingsinstellingen om herleving of hernieuwing van de behandeling van dergelijke zaken tegen te gaan.

Een en ander geldt niet voor verzoekschriften en voor teksten, al dan niet digitaal overhandigd of door een gegedeïsche datatypiste opgevoerd, waarover geen besluit behoeft te worden genomen of omdat het Gsorsnoi gewoon beter uit komt.”

Aldus het WLA.

Erop vertrouwende dat we deze zaak hiermee voldoende gevoed hebben met onzinnige bijdragen neem ik aan dat we e.e.a. dood kunnen laten bloeden met een deksel op de doofpot, beetje Nesquick erbij, even roeren en natuurlijk niet de melk vergeten, verblijf ik,

Met vriendelijke groet,

De Misdadige Salaris Killer

Bestaat uit: “Langzaam maar zeker & Beetje bij beetje”

Uitgesproken door: Danny

Datum: Dinsdag 19 augustus 2008

Beste mensen,

Wij vrezen dat wsnoi.com wordt bestuurd door een terroristisch netwerk.
 
Bewijsstuk A: Het kopstuk van deze groepering is iemand die zich ‘God of all Civilizations’ durft te noemen.
 
Bewijsstuk B: Er staan verborgen teksten in de Tycoon Newspaper die oproepen tot radicalisering. Voorbeeld: In het artikel ‘Onzin onzin? Onzin!’ staat de tekst ‘Lorem Ipsum’. Zomaar een willekeurig onzintekstje? Welnee, even puzzelen en je komt tot de conclusie dat het een anagram is van PURE MOSLIM.
 
Bewijsstuk C: De site herbergt een luguber spel waarin ongeletterde mensen worden ophangen.
 
Bewijsstuk D: Dit zogenaamd journalistieke bedrijf heeft mensen in dienst die duistere beroepen uitoefenen zoals

• MISDADIGE SALARIS KILLER
• MOORDZUCHTIGE MEGAFOON INTERIEURARCHITECT
• PESSIMISTISCHE LAMINAAT SPION
• WRAAKZUCHTIGE DIEPZEE SINTERKLAAS

Eén voorbeeldje is met het plaatje hierboven al gegeven. Maar er zijn heel wat meer antwoorden mogelijk op de volgende vraag:

Wat heeft ogen maar kan niet zien?

De antwoorden kunnen plaatsen in de comments bij deze post.

Onzin is zinnig. Dat staat als een koe boven water!

Dat wij daar gretig gebruik van maken, moge ook duidelijk wezen. Onze artikelen staan namelijk vol met die zinnige onzin. We smullen ervan! Toch zit er altijd wel ergens een boodschap verborgen in een uitspraak of een verhaaltje. Hoe zinloos ze ook lijken. En we maken er graag een sport van te graven naar die kleine feitjes. Het maakt niet uit hoe diep(zinnig) of cryptisch deze verborgen is. Er zit altijd wel een klein moraaltje verborgen in zo’n verhaal of uitspraak. Nietwaar, Moraelridder(t)?

Genoeg mensen zullen zich afvragen wat nou het nut is van het brabbelen over iets ogenschijnlijk onbenulligs. Maar het zou pas echt zinloos zijn als je überhaupt niets meer kan zeggen of schrijven wat op het eerst oog ‘onzinnig’ lijkt. Er valt altijd wel wat te twisten over de bijdrage die een stukje tekst ons levert. Neem nou die Lorem ipsum-teksten. Die worden door drukkers, zetter of grafische ontwerpers gebruikt om te zien hoe een tekst of lettertype eruit zou zien in een website, krant of een andere informatiedrager. Deze tekst lijkt op het eerste oog nep en zal al snel worden geïnterpreteerd als informatieloze tekst. Toch dient ook een betekenisloze dummytekst als deze een doel: het opvullen van een ruimte op een informatiedrager voor de beeldvorming van hoe deze informatiedrager informatie zou kunnen overbrengen.
En voor wie het echt wil weten: Lorem ipsum mag lijken op een verzameling nep-Latijn lijken, het heeft wel degelijk een oorsprong in een oud gewrocht: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lorem_ipsum

Dit artikel, wat je nu hier op de Tycoon Newspaper leest, heeft als doel jou te overtuigen dat onzin niet nutteloos is. Dit hoeft alleen niet voor alle ontvangers van deze boodschap als nuttig te worden opgevat. Je kan het interessant vinden of het kan je geen bal interesseren. Aan jou de keuze.

We spreken van informatie als jij als ontvanger betekenis kunt geven aan een boodschap die je ontvangt. Voorbeeldje: Ik zou een sms’je kunnen ontvangen in het Chinees. Waarschijnlijk verstuurd door een Chinees, maar per ongeluk verzonden aan het verkeerde 06-nummer. Deze boodschap heeft dan totaal geen waarde voor mij. Toch hoeft het niet te betekenen dat het sms’je onzin is. De Chinees kan wel opgesloten zitten in een brandende gebouw en driftig contact proberen te krijgen met de buitenwereld om hem te redden. Op die manier is de boodschap bij de verkeerde ontvanger terecht gekomen en heeft op dat moment geen waarde.

In een ander voorbeeld vertellen we een mop over een vliegtuig met 49 Belgen en 1 Nederlander:
De bodem van het vliegtuig klapt uit het vliegtuig, maar de passagiers weten zich nog net te redden door zich vast te houden aan de bagagerekken. De piloot meldt aan de passagiers: “Ik heb voor bijna iedereen een parachute, maar heb er één te kort. Iemand zal dus moeten springen.”
De enige Nederlander roept dan: “Oh, dat geeft niet hoor. Dan spring ik wel,” en laat zich vallen.
Uit waardering voor deze opoffering beginnen alle Belgen te applaudisseren.

Was dit nou zinnig? Nee, niet bepaald. Maar dient zo’n mop als deze nou echt een doel? Jazeker! Het doel is het vermaken van mensen die moppen kunnen waarderen, mensen die Belgenmoppen kunnen waarderen wel te verstaan. En dan moeten het mijns inziens ook nog mensen zijn die kunnen lachen om flauwe moppen. Want zo sterk zijn veel Belgenmoppen namelijk meestal niet (en deze al helemaal niet).

Op het internet wemelt het van dit soort moppen. Maar er is ook en hoop andere ongein te vinden. Je kunt het zo gek niet bedenken of je treft het online aan. Van filmpjes op YouTube van die gekke Japanners die real-life computergames uitbeelden tot harde Jackass humor.
En laten we onzin.com niet vergeten. Dat is één van die vele sites die al dit soort maffe humor verzamelt, blijkbaar ter vermaak van mensen zoals jij en ik. Want het is soms toch gewoon heerlijk om te ontspannen en los te komen van de dagelijkse sleur? Flaters, grappen, grollen, rare spelletjes en andere hersenkronkels, wij genieten ervan.

Dus een volzin is niet altijd zinvol. Maar is onzin per definitie onzin? Dat is pas onzin!

[Update 19/12/2017: artikel verbeterd, herschreven]

Bestaat uit: “Niet over één nacht ijs gaan” & “Er geen gras over laten groeien”

Uitgesproken door: DJ Hitradio

Datum: Vrijdag 4 juli 2008

Bestaat uit: “Inschatten” & “Peilen”

Uitgesproken door: Flip

Datum: Woensdag 4 juni 2008

Ter overdenking:

Weet iemand mij te vertellen wat ‘gevorderde digibeten’ zijn?
Ben je dan juist net even handiger met computers dan de doorsnee digibeet? Of snap je dan juist nog net even wat minder hoe je met computers moet omgaan?

Ik snap het in elk geval niet.

Bron: NOS Journaal

Zoals met elke maand beginnen we ook deze maand weer met een rijtje Bekende Nederlanders die we verstopt hebben in anagrammen. De anagrammen zijn geproduceerd door de anagrammachine van wordsmith.org waar wij deze Bekende Nederlanders doorheen gejast hebben.
Het resultaat mag er wederom weer zijn.

Navelpluisjes (foutjes in de anagrammen) verwacht ik niet. Dat Snorremans opnieuw in de anagrammen opduikt als zogenaamde Easter Egg is al erg genoeg.

Zing je nou vanuit je buik of vanuit je longen? Ik zou er in elk geval je stembanden bij gebruiken. Maar ondanks deze wijsheid kan ik het ook niet.
Het leidt in elk geval tot een klein tipje van de sluier voor deze anagrammen: niet al deze mensen kunnen even goed zingen, maar velen (niet allemaal!) onder hen hebben het tot ons grote verdriet toch geprobeerd!

Succes met ontanagrammaniseren!

• Yuan Nadert (geraden door PiCo)
• Caramel Vunsen (geraden door PiCo)
• Vreemd Arnhem (geraden door Jolien)
• Krokante Snor (geraden door PiCo) – deze kan beter fietsen stelen
• Hurk Lynne (geraden door PiCo)
• Gemenerik Aanvinken (geraden door PiCo) – geen finalist
• Honk Mee (geraden door BoB)
• Neem ON in Oen (geraden door Jolien)
• Yaff Smashers (geraden door BoB) – elke week opnieuw, groot of klein
• Borrel Tong (geraden door BoB) – zijn achternaam doet volume vermoeden
• Norit Boeren (geraden door PiCo)
• Gsor Bier Tenor (geraden door PiCo)
• Stofbes (geraden door PiCo)
• IJs Webradio´s (geraden door PiCo) – muzikaal, dat wel
• Luis Royering (geraden door PiCo)
• Lemon Bankier (geraden door BoB) – uit volle borst!
• Spoed Pret (geraden door BoB) – Simon? Red ons!

Met vriendelijke reuzel,

Navelpad

Uitgesproken door: Gsorsnoi

Datum: Dinsdag 13 oktober, 2009